公益金融、社会金融与Social Finance
公益金融、社会金融与Social Finance
昨天下午阳民参加了夏兄主办的Social Finance活动，与会者既有来自商业金融也有来自公益组织还有来自社会企业的从业者，在公益组织者眼里，Social Finance被翻译为公益金融，但实际上更应该翻译为“社会金融”，不过两者在本质上都共同体现了其关注社会问题和公益事业的特点。由于主持人强调会议活动的私密性，所以阳民就不公开再现任何场景的内容，只是就阳民的理解做一些注释，如需详细信息可以主办方联系，也可联系阳民：Fairtown@pku.org.cn
权威的说，所谓社会金融就是旨在利用私人资本应对社会和环境需求领域的各种困难和挑战，社会金融作为一种解决社会问题同时创造经济价值的方法，社会金融通过为投资者盈利来确保自身的可持续性（Social finance is a category of financial services which aims to leverage private capital to address challenges in areas of social and environmental need.Having gained popularity in the aftermath of the 2008 Global Financial Crisis, it is notable for its public benefit focus.Mechanisms of creating shared social value are not new, however, social finance is conceptually unique as an approach to solving social problems while simultaneously creating economic value.Unlike philanthropy, which has a similar mission-motive, social finance secures its own sustainability by being profitable for investors. Capital providers lend to social enterprises who in turn, by investing borrowed funds in socially beneficial initiatives, deliver investors measurable social returns in addition to traditional financial returns on their investment），社会金融强调金融在推动社会进步和发展中的作用，它关注的是金融活动所创造的社会影响和社会价值，而不仅仅是经济效益。
公益金融则更侧重于金融手段在解决社会问题、推动公益事业方面的应用。它强调金融与公益的结合，通过金融创新和金融工具的运用，为公益事业提供资金支持和解决方案。
但很显然，公益金融与社会金融在金融领域中各自扮演着重要的角色，它们之间存在一些明显的区别，主要有六个方面，当然必须强调的是，这只是阳民个人的理解，欢迎批评指正。
第一，社会金融包含了公益金融，公益金融是社会金融的组成部分。所以从定义和目标来看，公益金融与社会金融都是注重在产生经济回报的同时为社会带来福祉的金融方式，它涵盖了教育、医疗、科技、环保、文创等多个领域，旨在通过金融工具更有效地解决社会问题。
第二，公益金融不能盈利，而社会金融可以赢取低利，就像格莱珉银行就是社会金融而不是公益金融，因为格莱珉银行要获取低利并维系格莱珉银行本身的永续运行。
第三，公益金融的“投资”对象主要是公益组织或者非盈利组织，而社会金融的“投资”对象主要是社会企业或低利的社会组织等，阳民认为，这是本质区别。所以，格莱珉银行一定是对那些可以盈利模式的穷人贷款帮她们脱贫。
第四，公益金融的“融资”对象主要是大企业家的无偿捐款，而社会金融的“融资”对象主要是来自自身的金融行为盈利，阳民认为，这也是区分公益金融与社会金融的本质之处，这第三点和第四点阳民不接受辩驳，其他都可以接受辩驳。
第五，公益金融更多地强调社会责任、社会价值和社会影响力，它不仅帮助公益事业解决资金问题，还提供了全新的商业模式，改变公益事业的运营生态，例如，通过发行公益债券、设立公益基金等方式，公益金融吸引社会资本，为公益事业提供稳定的资金来源。而社会金融主要通过金融行为自身形成可持续的良性循环，当然社会金融实际上也包括了社会债券、社会影响力投资等，阳民认为，这个层面的区分不太严格，也不是本质的区别。
第六，公益金融的从业者基本都是从公益组织转型过来的，而社会金融的从业者基本上都是从社会企业转型过来的，所以存在理念上的巨大的差异。
当然，在阳民看来，目前中国的社会金融发展极其微弱，公益金融发展还有些年头，所以，公益金融的声音比社会金融的声音更大更响亮，当然阳民认为当前阶段严格区分公益金融和社会金融确实在实践上没有必要，当然在理论研究过程中做一些区分还是很有价值的，欢迎与阳民一道共同研究社会金融（Fairtown@pku.org.cn）。